Ingen lär ha missat att det drar ihop sig till val. Lika få
lär ha missat att vinster och valfriheten inom välfärden blivit hett.
Vänsterpartister är överhuvudtaget inte till salu, de gröna har dumpat sin
liberala linje och socialdemokrater vill införa tillräckligt med restriktioner
för att i praktiken stänga ute de privata alternativen. De tre partierna ägnar
sig dock åt inget annat än ren smutskastning och sann populism.
Förevändningen för förbudsivrandet är att det privata mjölkar
statskassan samtidigt som det hotar både kvalité och likvärdighet. Sanningen är
dock en annan och det finns inga belägg för att privat skulle leverera sämre,
tvärtom. Enligt en färsk rapport från Socialstyrelsen är privata äldreboenden
bättre på 11 av 16 undersökta kvalitetsindikatorer. En mätning från Svenskt
kvalitetsindex visar en större nöjdhet med privat sjukvård. Enligt en
Demoskopmätning från i mars vill 65 procent av svenskarna själva kunna välja
skola åt sina barn och enligt IFAU finns inget stöd för att elever från hem med
låga inkomster eller med lågutbildade eller utlandsfödda föräldrar skulle ha
förlorat på det fria skolvalet. De förhatliga vinsterna hos friskolorna torde
egentligen uppröra få med en genomsnittlig vinstmarginal på blygsamma 3
procent, i nivå med ett hyfsat insättningskonto.
Verkligheten är således en annan än den bild som synes ha
fått fäste. Den allra största vårdskandalen vore därför om denna bild fick
avgöra valet och framtiden för Välfärdssverige.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar