Det mesta av eftervalsdebatten har handlat om Sverigedemokraternas framfart och tänkbara förklaringar till denna. Givetvis är detta en extremt viktig analys att göra, eftersom partiets framgångar uppenbarar brister i den politik som hitintills har förts. Men det finns ytterligare, kanske än mer påtagliga och lika väsentliga, frågor att dryfta med anledning av valutgången.
Stefan Löfven har fått talmannens uppdrag att bilda
regering, dock med ett ytterst klent mandat. Socialdemokraternas svaga
valresultat har gett partiet en dålig förhandlingsposition. Det öppnar för
vänsterns och Jonas Sjöstedts rent radikala idéer, som i ett värsta scenario
kan få faktiskt inflytande över den förda politiken. Det mest påtagliga hotet
gäller vänsterns styvnackade motstånd mot alla former av vinster i välfärden.
Här har man dessutom vunnit visst gehör från miljöparti och socialdemokrati.
Det är fullt legitimt att ha synpunkter på dåligt skötta
verksamheter, inte minst om de samtidigt delar ut skattepengar till sina ägare.
Resonemangen bakom vinstmotståndet är däremot ofta helt ogrundade. Från
förbudsivrare framförs synpunkter som att verksamheter ska drivas utifrån
passion och en vilja att erbjuda hög kvalité, och att jakten på vinster
omöjliggör en sådan verksamhet. Strikt ekonomiskt är det precis tvärtom. Enligt
ekonomisk teori och realitet ger dålig service missnöjda kunder, vilket ger
dåliga resultat.
S och MP:s tidigare oreserverade omfamnande av
friskolereformen visar att de ändå insett vikten av konkurrens, verklig
valfrihet, nya idéer och innovationer inom välfärden. Värna denna insikt och
håll vänstern stången. Vinstförbud skulle reversera alla de valfrihetsreformer
som vi idag tar för givna och gagnas av.
http://rasmusliberal.com/2014/09/30/hur-mycket-av-valfriheten-ryker/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar