Först 2008 började Sverige mäta kvalitén inom äldreomsorgen.
Dessförinnan visste ingen, vare sig brukare eller utförare, hur verksamheten
upplevdes. Tidigare fanns i och för sig heller ingen anledning till att mäta
kvalité, eftersom man ändå inte kunde byta bort det dåliga.
Sedan 2008 tillfrågas i varje fall de äldre hur de upplever
omsorgen, resultaten sammanfattas sedan i en nationell brukarundersökning.
Svaren och utvärderingen samlas därefter i ett kvalitetsregister vilket tjänar
som underlag vid val av utförare. Registret uppenbarar även eventuella brister
för utföraren som då kan korrigera det som brister. Dessa samlade kunskaper,
tillsammans med brukarens fria val, utmanar varje utförare och tvingar fram
bättring. Vidare, och all skrämselpropaganda till trots, Sverige är världens bästa
land att åldras i. Detta visar bl a de internationellt erkända jämförelsestudierna Active Ageing
Index och Help Age International, där den förra studien genomförs på uppdrag av EU-kommissionen. Vidare visar OECD:s Review of Health Care Quality att Sverige
lägger näst mest resurser på äldreomsorgen inom hela OECD samt att vi har högst
andel personal i förhållande till andel äldre.
En anständig och saklig debatt måste utgå ifrån fakta och
verklighet, i annat fall fattas sannolikt felaktiga beslut vilket både drabbar
samhälle och individ. Verkligheten visar att Sverige har en mycket god äldreomsorg, som nu också har
verktyg för att bli ännu bättre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar