Den nya arbetslinjen

Vallöften ska finansieras. Ju fler och dyrare, desto mer pengar behövs. Magdalena Andersson har nu sammanställt sin lista för att betala det som utlovats till valmannakåren. Förslagen summerar till en form av reverserad arbetslinje vars huvuddrag är höjda ersättningar för att inte arbete och höjda skatter på arbete.

Höjd ersättning i a-kassan och sjukförsäkringen kan motiveras, om den är tillfällig och tjänar till att återfå den arbetslöse eller sjuke i arbete. Att däremot kombinera dessa höjningar med höjda skatter på arbete och att ta bort de bortre tidsgränserna renderar i en giftig cocktail. Därför får också Andersson skrap kritik från remissinstanserna som fått titta på förslagen. Ekonomistyrningsverket konstaterar att skattehöjningarna ”minskar både utbud och efterfrågan på arbetskraft”. Myndigheten menar vidare att de beräknade intäkterna från höjningarna är starkt överskattade, eftersom antalet arbetade timmar samtidigt förväntas minska. Arbetsförmedlingen menar att den höjda marginalskatten sannolikt kommer ”att minska arbetsutbudet och därmed arbetskraftsdeltagandet”. Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering tror att incitamenten att arbeta minskar, i synnerhet för äldre låginkomsttagare. Enligt fackförbundet Saco får skattehöjningarna en klart negativ effekt eftersom det lönar sig ännu sämre än idag att utbilda sig.

Den nya arbetslinjen minskar incitamenten till att arbeta och anställa och uppmuntrar till att inte ta ett kneg. Den linjen förtjänar all kritik den kan få.

http://www.dn.se/ekonomi/massiv-kritik-mot-hojd-skatt/

http://rasmusliberal.com/2014/10/17/hall-er-inom-ramarna/

Skippa taktiktramset Borg

”Värnskatten är skadlig för tillväxten, inte minst för att den straffbeskattar utbildning och entreprenörskap”. Så står det i Alliansens valmanifest på vilket man gick till val och segrade. Denna passus uppmärksammas på DI Debatt (21/3) av Sacos respektive TCO:s ordföranden Anna Ekström och Sture Nordh. Debattinlägget har de träffande nog betitlat ”Bara valtaktik att behålla den skadliga värnskatten”.

Ekström och Nordh framhäver de tunga rapporter som Globaliseringsrådet och Långtidsutredningen lagt fram. Rapporter som båda landar i att den högsta marginalskatten har så snedvridande effekter att den inte genererar några intäkter alls, vilket i sin tur innebär en samhällsekonomisk förlust. Långtidsutredningen konstaterar också att en förutsättning för ökade arbetsinsatser i samhället, vilket kommer att krävas för bibehållna skatteintäkter och fortsatt välfärd, är en koncentration på marginalskatterna. Utredarna ser i sammanhanget avskaffandet av värnskatten som en lämplig åtgärd.

Fack, expertis och regering synes alltså överens. Nu måste bara Anders Borg skippa sitt taktiktramsande.