Minskat behov av SD?

Irrelevant?

Enligt statsvetare och professor Peter Esaiasson har den generösa flyktingpolitiken varit ett elitdrivet projekt som aldrig haft majoritetsstöd i befolkningen. Det offentliga samtalet har varit ensidigt och förts utifrån diskutabla eller rent av felaktiga påståenden. Detta förklarar varför många känner sig vilseledda, enligt Esaiasson.

Det är säkert flera som skriver under på Esaiassons analys och säkert gärna lägger till att denna känsla också spätt på politikerföraktet och fått alltfler att vända det etablerade ryggen för att istället kasta sig i antietablissemangets famn. Det är sorgligt eftersom de flesta egentligen inte trivs i den. Den enda möjligheten då, att locka hem dessa flyktande själar, torde vara att skippa översitteriet och föra samtalet utifrån fakta och evidens. Då skulle vi slippa misstänksamheten, spekulationerna och fördomarna.

Sådan politik och ett sådant samtal är vi alla betjänta av och kan hantera. Och som lök på laxen skulle säkert behovet av de antietablerade Sverigedemokraterna minska drastiskt.

Alternativen är inte bättre

Sannolikt ett sämre alternativ

Sällan har det varit så trendigt att förakta politiken som nu. Att etiketteras som politiker implicerar korruption, inkompetens, självgodhet och allra värst, du är en del av ”etablissemanget”.

Det är just nu många självutnämnda ”outsiders” som rider på denna trend och gör sitt yttersta för att också förstärka den. Givetvis för att själva skaffa sig en position, vilket de förstås talar tyst om. Balanserad och saklig kritik ska det alltid finnas utrymme för, det är en förutsättning för granskningen av makten och för upplysta demokratiska val. Den svepande och onyanserade kritik som nu får allt bredare fäste gagnar däremot inte demokratin. Den många gånger överdrivna kritiken tycks heller inte stämma, i vart fall inte i Sverige. Professor Torsten Persson har i en studie jämfört politiker på kommun- och riksdagsnivå med svenskar i allmänhet och kunde då slå fast att det generellt är rätt människor som går till politiken.

Det är en otjänst som vi demokratin om vi okritiskt hoppar på det accelererande antietablissemangståget. Absolut inget talar för att alternativen är bättre, samtidigt som forskning alltså tyder på att det etablerade alternativet ändå är det bästa.

http://www.forskning.se/2016/09/14/politiker-smartare-an-manniskor-i-allmanhet/